搜索
阳原吧 阳原论坛 大杂烩 法官知法犯法,造假庭审笔录,枉法裁判,二审被告未到包 ...
查看: 196|回复: 0
go

法官知法犯法,造假庭审笔录,枉法裁判,二审被告未到包打二审官司_知法犯法枉法庭审

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-1-17 21:54 |显示全部帖子

                                       
                                                          控告信
  控告人,王冬、女、汉族、住河南省南阳市宛城区解放路、电话:15937779270。
  被控告人张宏显
乾照光电+豫金刚石,第三代半导体下周双龙汇
、男、南阳市宛城区人民法院民一庭庭长。
  控告请求:
  申请鉴定6月28日庭审笔录造假、翻印签名、篡改证据的犯罪事实,并且要求张宏显法官所说出示2017年7月29日向王冬中原银行转账五万元转账凭证一张(王冬在中原银行从未开户),追究枉法裁判责任!
  事实与理由:
  被告第一次要求借10万元。因钱不凑手于2016年1月15日先转款7万元,1月23日又补转3万元。当时口头约定控告人装修房子时还款。2016年3月6日第二次借款5万元,月息1分。2017年1月控告人装修房子开始要钱,3月30日还款5万元,7月29日还
”宝琴等忙让坐,遂把方才的话重叙了一遍.湘云笑道:“快念来听听
款5万元,止此第一次借款10万元已归还。2018年7月15日被告回娘家让我去她娘家拿钱,见面后被告说只有5万块钱,给我就不给她哥了,控告人问利息怎么结?被告说:"还想要利息?想要利息今天你就别拿钱了”。因被告言语蛮横,控告人才诉致法院。
  2018年9月3日立案, 2019年6月3日在宛城区东关法庭开庭,被告拒接传票拒不到
诚心要保唐三藏,初秉沙门立此功
庭应诉,法官联系被告后对控告人说:”被告不来了,今天就算开庭了,明天去法院完善手续‘’。6日4日在法院法官办公室,控告人向法官提交三张汇款凭证:分别是2016年1月15日7万元、1月23日3万元、3月6日5万元。随后书
A股巨震,百股跌停,说好的牛市呢?你心慌了吗?该抄底还是逃顶?
记员拿着庭审笔录让签字。控告人问法官被告不来怎么办?法官说:"被告不来可以缺席判决"。6月3日开庭就这样结束了。
  两星期后我去法院,法官正在接打电话说:"
消费电子、新能源
28日怎么怎么。我问判决书什么时候下来时,法官却让我28日再去法院质证,我说开庭被告都不来、28日能来吗?法官说:‘’能来、这时间是被告自己定的”。
  2019年6月28日在法官办公室开庭质证,法官问被告:"6月3日开庭为什么不来?" 被告说:"我不知道什么时间开庭",法官看看桌子上的资料说:"拒接视同收到",跟着又问:‘’一分息不高你为什么不还钱?"
”太宗大喜,便问那袈裟价值几何
   被告抗辩说:"5万块钱2017年就归还了‘’ ,控告人辩称她还的是之前的借款,出示的证据就在法官手里。法官还是指责控告人说:"不是你说还哪一笔就还哪一笔,"   法官明显选边站替被告说话,并且态度及其恶劣。双方还在激烈争辩中,法官说:‘’领导不让在办公室开庭,质证不再进行”,双方签字时质证笔录是一张(现6月28日庭审笔录为法官造假笔录,并翻印签名)。
  2020
注册制带来的操作变化
年4月3日二审开庭,被告又一次缺席,二审法官替被告呈念答辩状,包打二审官司,剥夺控告人与被告当庭争辩事实真相的权利。在法庭上、控告人高举证据向二审法官陈述一审法官篡改证据伪造庭审笔录的事实,二审法官视而不见,对控告人诉求不理不采。
  2020年5月13日控告人向南阳市中级人民法院递交再审申请,6月4日立案,8月28日又被驳回。控告人屡诉屡败,是因为被告的保护伞就是南阳市中级人民法院刑庭(2006年王振峰(王九冬)打群架致一人死亡案)的法官。注:王振峰是被告王依的大哥。
  我从本案的证据及两份庭审笔录和判决书说,6月3日庭审笔录控告人提交的证据是三张汇款凭证。6月28日伪造的庭审笔录将控告人提交的三张汇款凭证15万元,只认证为3月6日一张汇款凭证,法官在证据认定上直接删减二张合计10万元证据,实属篡改证据。6月28日假笔录:"被告2017年7月29日向王冬中原银行转款5万元凭证一张”是法官捏造的!
  控告人查看庭审笔录时发现6月28开庭质证的一张笔录不见了,取而代之的是四张造假庭审笔录。控告人向书记员要求复印庭审笔录,方得到法官篡改、造假的事实证据。  6月28日庭审笔录,是法官违规违纪为枉法裁判制造的假庭审笔录,签名是翻印的,没有控告人的红指印。翻印签名的来源是案件在东关法庭李明军手里时,控告人递交案件详情手写资料上的签名!
  宛城区法院判决书(第1面)"本院依法于6月28日公开开庭对本案进行审理"   对6月3日开庭事实只字不提,且6月28日庭审笔录是法官伪造的。判决书(第2面中间一段)将控告人提交的15万元汇款凭证笼统写成“汇款凭证三份"用于证明借款5万元的事实。判决书(第3面)被告提交的证据:"2017年7月29日向王冬中原银行转账5万元凭证一张”,是法官蓄意捏造的,控告人在中原银行从没有开过户,;判决书"另查明2016年1月15日汇款7万元和1月23日汇款3万元”法官认定为控告人投资,本案被告只提供一张汇款凭证还是假的,是法官包打官司捏造的!庭审笔录都属于造假,何来投资做生意之说?证据在哪??这是法官拿着控告人的证据责打控告人;判决
证监会:加大对从业人员违法违规行为监管力度
书(第四面)  法官依根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:原告仅依金融机构的转账凭证提起诉讼与本案不符,控告人是依借款借据提起诉讼,被告抗辩的同时,控告人仍就对本案借贷关系的成立尽到举证证明责任,被法官恶意篡改。判决书(第4面)法官认定另外两笔款项(1月15和1日23日二张汇款凭证)无借款借据,没有约定利息不应认定为借款与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:具有下列情形之一可视为具备合同法第二百一十条自然人之间借款合同生效要件:  (一)以现金支付,自借款人收到借款时;(二)以银行转账,自资金到达借款人账户时之条款相违背。张宏显篡改证据伪造庭审笔录时,自认为他的造假行为会永远尘封在法院的档案室内,怎么也想不到会落到控告人手里。违规是滋生司法腐败的土壤,篡改证据、翻印签名、伪造庭审笔录,更是法官执法不可触碰的法律红线。
  判决书:法官对2016年1月15及1月23日两笔合计10万元作出两次认定:一、是投资,二、不应认定为借款,可这两项认定均无证据支撑。正因为控告人举出这两份证据,若举不出这两份证据,法官这个判决结果是顺理成章的,就不用篡改证据伪造庭审笔录了。
  综上所述,一审法院法官张宏显篡改证据、伪造庭审笔录,违背了《中华人民共和国民事诉讼法》二百条:第二、三、四、十三款之规定。法官知法犯
互联网医疗迎多项政策利好,相关概念股有望受益
法,触犯中华人民共和国刑法第三百九十九条之规定在民事,行政审判活动中故意违背事实和法律枉法裁判。控告人告状无门,特向上级纪委,人民法院反映,以上陈述句句属实,真假庭审笔录比对篡改证据一清二楚,控告人要求追究法官张宏显违法责任,为平民百姓申冤做主!控告人对以上反映问题真实性承担法律责任。
  附
  一、二、再审判决书、裁定书各一份
  6日3日和6月28日庭审笔录各
时光实战可转债攻略!
一份
  借据及汇款凭证组合复印件一份
  控告人:王冬
  2021年1月
                                                       
                                                       
                                               

阳原吧 http://www.sydtl.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。